Why Always You?

Для начала я хочу рассказать о том, что побудило меня написать этот пост. Пусть это будет чем-то вроде вступительного слова. В своих последних статусах я делился мнением (нет, это не самореклама, умоляю, просто рассказываю как есть), что Робину ван Перси пора присесть на лавку. И прошедший в воскресенье матч с "Челси" не разубедил меня в обратном. Плюс к этому, при нынешней ситуации в команде с нападающими, а именно травмой Фалькао и дисквалификацией Руни, мне совершенно не понятно почему ван Гал не дает полноценного шанса молодому дарованию академии — Уилсону. Те 20 с лишним минут, которые были ему выделены с "Челси" — слишком малое время для того, чтобы себя проявить. Многим игрокам, даже закаленным большими матчами, необходимо время, чтобы найти себя (я прямо намекаю на Шоу, который, кстати, наконец-то провел хороший матч), а что уж тогда говорить о восемнадцатилетнем парне? И далее, Руни и ван Перси (ну, после забитого-то гола конечно!) выйдут на матч с "Сити", а Уилсон продолжит полировать скамейку, и одному только богу известно когда у него теперь появится шанс выйти на поле. Извини, дорогой Джеймс, но твой родной клуб выбыл из Кубка лиги, жди Кубка Англии.

Так вот, среди моих друзей на сайте нашлись те, кто считает, что Робин, цитирую, "вчера провел топ-матч", и, тоже цитирую, "провел отличный матч во всем". Хорошо, что есть и такие мнения, потому что если бы их не было или они не были бы высказаны, мне бы не пришлось сейчас писать этот текст. Мое мнение, понятно, было противоположным. Далее, как говорил один интересный герой одного замечательного французского фильма, включился "вопрос принципа": мне посоветовали пересмотреть матч, я это сделал, причем сделал очень внимательно и целенаправленно следил за нашей двадцаткой как только она появлялась в кадре. Да, понятно, что на стадионе нас (в смысле участников диалога) не было, смотрели матч глазами операторов, а это значит, что все мы находились в равных условиях.

Я не буду расписывать весь матч поминутно, а буду рассказывать о тех моментах, в которых ван Перси принимал непосредственное участие. И еще, писать "ван Перси принял мяч и отдал пас тому-то" отличается от "ван Перси принял мяч и отдал пас, который привел к обострению игры / голевому моменту / развитию опасной атаки". Разница понятна. В общем, тезисно по ключевым эпизодам в его игре:

4-я минута: бил по воротам в штрафной "Челси" и был без лишних усилий накрыт Терри. Мог отдать пас на абсолютно открытого Мату, который стоял ровно на 11-метровой отметке. Пожадничал;

9-я: в контратаке отдал хороший пас на Мату, бежал вперед и пытался открыться. Это в плюс;

15-я: не точный пас в центре поля привел к контратаке Челси, и если бы Оскар был чуть точнее, получили бы выход 1 на 1 с Де Хеа;

23-я: принял пас из глубины, обработал, сохранил и отдал на Ди Марию дальше в атаку. В плюс;

23-я: пробил по воротам Челси, пробил бесхитростно, не поднимая головы, хотя, если бы делал это зряче, мог бы заметить, что Куртуа можно пробовать перекинуть. Сейчас остановимся на этом моменте подробнее. Робин по воротам сначала бьет, а потом смотрит куда он попал, а вот Азар, при выходе 1 на 1 с Де Хеа, голову поднимал и бил не абы как. Отсюда 2 замечания: честно говоря, сэйв Давида намного круче, это раз, и удар осознанный, но менее сильный в 99% случаев куда более опасней чем удар слепой и на силу, поэтому по-хорошему Робин два своих момента запорол, не попытавшись выжать из них максимума, это два. Далее;

24-я: опасно пробил головой после кросса Ди Марии под перекладину, Куртуа спас, это в плюс;

26-я: контратака "МЮ", в которой Янузай получает мяч слева на фланге и ван Перси не приходит в голову сделать рывок между двумя защитниками "Челси", он просто идет пешком;

39-я: Матич получает на Робине ЖК, плюс;

52-я: гол Дрогба. Описывать ошибку распределения игроков при стандартах у наших ворот и конкретно игры Рафы против Дробга не буду, по ней итак много уже сказано, а вот Робин сыграл на штанге очень плохо, вернее, он не сыграл, не вынес мяч из ворот, хотя, на мой взгляд, у него эта возможность была. Мяч летел в голову ван Перси, и прояви он чуть большую расторопность и лучшую реакцию (а ведь у игрока его уровня реакция должна быть очень хорошая, не так ли?), гола бы не было. Нет, обвинять Робина в пропущенном мяче не правильно, но то, что не спас — это обидно;

58-я: игроки обороны "Челси" устраивают перепасовку, уже начинают тянуть время, а прессинговать их выбегает Дэйли Блинд! Робин ван Перси ходит пешком;

67-75 минуты: "растворился на поле", не заметен вообще. Отчасти объясняется выходом Оби Микела, но не предпринимал каких-либо действий к обострению игры;

76-я: в очередной раз принял мяч спиной к защитникам, развернулся и ударил в Матича, но на повторе видно, что удар был далеко не в сторону ворот;

79-я: открылся в штрафной "Челси", получил пас от Шоу и снова, не поднимая головы, пробил прямо в Куртуа;

83-я: первый раз за матч выиграл борьбу в воздухе, но с нарушением правил на Кейхилле (толчок в спину), остальные верховые дуэли все проиграл (3 эпизода);

94-я: забил гол! Мое мнение — заслуги в этом голе не меньше у Ди Марии (заработал стандарт) и Феллаини (открылся и ударил, заставив Куртуа парировать мяч перед собой). Да, ван Перси молодец, подкараулил отскок, забил (опять чуть не угодив во вратаря), но этот гол, если смотреть правде в глаза — удача, и его, Робина, личная удача, чем плод каких-либо мастерских индивидуальных действий.

На этом все.

Но хотелось бы добавить еще несколько слов по игре в целом. Во-первых, что касается прессинга впереди, то Робин его лишь обозначал, вместо того, чтобы идти на максимальное сближение и реально мешать игрокам обороны "Челси" отдать точную передачу вперед. Были моменты, когда он просто ходил пешком, занимая позицию где-то между защитниками. Были и попытки им мешать, но таких моментов хватит для пальцев одной руки.

Во-вторых, по поводу "движения по всему фронту атаки". Это было заметно в первом тайме, во втором же, после выхода Уилсона, гораздо меньше, что в принципе логично, ибо играть стали в два форварда. Вы меня, конечно, извините, но данную работу (по всему фронту атаки) я никак не могу занести отдельным плюсом на том простом основании, что это есть прямая обязанность при игре в одного нападающего. То есть это само собой разумеющийся элемент при такой расстановке, и было бы удивительно, если бы Робин играл лишь по одной вертикальной линии. До чего же мы докатимся, если будем хвалить нападающего за то, что он не стоит на месте и старается открываться? А как на счет Фалькао, Руни? Те не то что по всему фронту атаки, а местами по всему чертовому полю пашут.

И, в-третьих, очевидно, что у ван Перси пропали прежние и скорость, и резкость. На данный момент он не демонстрирует тех рывков, что были неотъемлемой частью его игры. Ощущение, что Робин как уснул где-то посреди Чемпионата мира, так больше и не просыпался. А в данном матче с Челси (о нескольких матчах, предшествующих этому и говорить не стоит) что такого продемонстрировал ван Перси, чего бы не смог показать почти любой другой нападающий? Вы попробуйте честно ответить сами себе: его игра соответствует нападающему топ-уровня? Я большой поклонник Робина, я знаю на что он способен когда находится в отличной форме, но, черт возьми, вице-капитан сейчас не выглядит тем, кто неоспоримо достоин проводить все 90 минут на поле.

А итог, господа, такой, что ван Гал своего подопечного по сборной любит и очень ему доверяет. На столько, что не готов пока давать больше шансов молодому Уилсону. Ван Перси опытен, мастеровит, но до сих пор не выглядит готовым тащить и забивать. Сейчас можно было вместо него попробовать молодого, но зато рвущегося в бой Джеймса, который, на минуточку, в прошлом году был признан еще и лучшим молодым игроком клуба. А почему нет? И если вам, друзья, придет в голову аргумент "пока еще сыроват", то вспомните как себя проявили Блэккетт, Макнейр, для своих-то лет! Налажали как, прости господи, Эванс? Все знают как они сыграли. И как сыграл в прошлом году Уилсон, когда Райан дал ему шанс с первых минут выйти на поле, тоже все помнят. Так что, мистер ван Гал, наверное, не стоит передерживать на скамейке молодых игроков, особенно тогда, когда все обстоятельства указывают на то, что выпускать их можно уже сейчас.

P.S.: Не удержусь от пост-скриптума. Если бы у руля был сэр Алекс, то я бы ни на секунду не сомневался в том, что причина, по которой Уилсон не выходит вместо ван Перси в том, что последний просто лучше готов. Но за те 20 минут, что Джеймс сыграл с Челси, он выглядел как минимум не хуже. А в этом случае все это наводит на мысли, что у Робина с ван Галом какая-то особенная связь и его место на поле неприкасаемо. Но ведь так в "Манчестер Юнайтед" быть не должно, не правда ли?

P.S.2: Артем, спасибо за фото, столь наглядно иллюстрирующие текстовое описание.